Dopo due pareggi consecutivi, la Juventus è tornata alla vittoria battendo lo Spezia 2-0 e raggiungendo così quota 8 in classifica. Una gara caratterizzata da alcuni episodi che hanno lasciato più di qualche dubbio sulle decisioni arbitrali. Uno degli episodi più dibattuti, il contatto al 46‘ in area spezzina tra Hristov e Cuadrado, a causa del quale il colombiano finisce a terra.
A parlare del dubbio episodio, Marcello Chirico che su ilbianconero.com ha puntato il dito contro “il Var e il modo (pessimo) in cui è stato utilizzato pure in quest’ultima gara. Per la precisione, nel finale della prima frazione di gioco, quando in area spezzina è stato atterrato Cuadrado. Sì, atterrato, anche se per i moviolisti di alcune testate sportive, è stato il colombiano ad andare a sbattere contro Hristov, come gatto Silvestro nei cartoni della Looney Tunes”.
“Ineccepibile“ il rigore, secondo il giornalista, “talmente l’entrata del bulgaro su Cuadrado lanciato a rete è stata netta, prima su un piede e poi sull’altro dell’ala juventina. Ma ciò che appare chiaro a noi, non lo è per i direttori di gara. Loro ragionano ormai su cosa sia più conveniente fare in campo per evitare le polemiche del giorno dopo”.
“E il Var in tutto questo? Silenzio totale” sottolinea il giornalista. “A termini di protocollo, non poteva intervenire”, e l’episodio è stato archiviato. Però in altre gare della giornata è intervenuto eccome, anche se l’arbitro aveva deciso in modo differente. Inutile chiedere spiegazioni sull’applicazione del protocollo, tanto ogni volta trovano sempre un modo per dirti il contrario di quanto dichiarato la volta precedente. Com’è capitato per i tanti episodi di Juve-Roma. Una presa in giro costante e reiterata, quasi settimanale, pur di non ammettere errori evidenti, o motivare la disomogeneità di valutazione tra una partita e l’altra”.
“Se poi arrivi alla conclusione che il Var lo hanno introdotto soprattutto per penalizzare la Juve, ti guardano male e ti dicono che sei in malafede. Poi, però, leggiamo le statistiche da quando hanno introdotto in Serie A il Var e vediamo questo: interventi a favore della Juventus 23, contro 41. Un caso?” ha concluso.
